canon 550d + canon 15-85 IS USM vs ??

[szpilman86]

Drodzy forumowicze, chciałem zmienić swoją puszkę (400d) na coś nowszego z LV i video ( ja wiem jak coś do zdjęć to nie do filmów i to sporadyczne ale się przyda ) , nie chciałbym żeby było coś dużego i ciężkiego. Z racji posiadanego 400d przyzwyczaiłem się do takiego "formatu" aparatu . Oprócz tego mam 2x tamron 17-50 f2,8 i 70-200 f2,8 .

Chciałem to wszystko zamienić na Canona 550d z obiektywem 15-85 IS USM, gdyż taki zakres najczęściej wykonuje. Do zabawy 50mm i 8mm rybie oko zostawiam . Co sądzicie o takim wyborze ? Ponoć matryca i procesor obrazu jest ten sam co w 7d. Różnice są w budowie puszki i np. wyświetlaczu, kompozytach użytych do wyprodukowania. W przyszłości może jeszcze dokupię jakieś tele.

Z góry dzięki za pomoc

[fortaigne]

A jak bardzo zależy Ci na tych filmach ? Zauważ że cena 550D jak na entry level jest dość wysoka. Ja osobiście gdybym stał przed takim dylematem i nie zależałoby mi na filmach spoglądałbym na 40/50D

[TWBolek]

Nie wiadomo, czy światła Ci nie będzie brakować, bo 15-85 jest ciemniejszy niż Twój obecny tamron. Ale poza światłem to jest świetny obiektyw Tylko jest większych rozmiarów niż tamron 17-50, z tym się musisz liczyć. Co od puszki to zła nie jest, jeżeli postanowiłeś, że nie chcesz np. 50D, bo za duży, to jak najbardziej 550D się nadaje.

Pozdrawiam.

[szpilman86]

na tyle że nie opłaca mi się kupowania kamery HD za 2 tys. zł albo mniej i noszenia jej dodatkowo. Ma być elementem dodatkowym np. do sfilmowania widoku w górach gdzie tryb manualnej ostrości raz ustawiony jest wystarczający. Wiem że to jest kiszka filmowanie tym imprez czy czegoś takiego. Ma to być dodatek używany podczas wypadów. Jakbym chciał zostać "filmowcem" to bym kupił kamerę

no tak ale noszenie 17-50 + 70-200 tylko po to żeby używać tych mniejszych wartości to swoje waży Na rower zdecydowanie wolałbym brać jeden obiektyw.

[TWBolek]

Więc 15-85 jak znalazł.

[pTad]

(04-19-2010 10:38 AM)szpilman86 napisał(a):  Ponoć matryca i procesor obrazu jest ten sam co w 7d. Różnice są w budowie puszki i np. wyświetlaczu, kompozytach użytych do wyprodukowania. W przyszłości może jeszcze dokupię jakieś tele.

Z tego co można wyczytać na stronach Canona, czy np. DPReview... to wszystko jest inne. Podobna jest tylko liczba MPix matrycy i rozdzielczość LCD na tylnej ściance.... reszta jest inna
- całkiem inne układy AF - tak więc nie liczyłbym, że w 550D jest ten MEGA z 7D - a ten z 500D - czyli nawet do 40D mu daleko, a co mówić 7D
- w 7D jest body magnezowe, w 550D stalowe
- w 7D są dwa DIGIC4 (dlatego tyle klatek i taki szybki układ AFa) w 550D - jeden DIGIC4
- w 7D jest pryzmat w 550D układ luster

Podsumowując, to wolałbym 40D - jest o wiele bliższy 7D

[szpilman86]

To jest całkiem sensowna wypowiedź.Znacznie mówiąca o różnicach na korzyść tego żeby się zaopatrzyć w cięższe pudełko. Co do dwóch digic4 to mi nie potrzeba tak szybkich strzałów

[fortaigne]

No widzisz...i ta cena od razu celowałbym jak juz mówiłem 40D/50D

[szpilman86]

co do 40d vs 550d to hmm , digic 3 vs digic 4 , 550d więcej punktów pomiaru oświetlenia 63 vs 34 lub 35 , no ale w zamian mam magnes zamiast czegoś tam jeżeli już celować to w 50d tylko kurcze kolejne 500 zł :( tacie się to nie spodoba.

A są jakieś inne opcje ? np. inny obiektyw ?